Как портретът на специалния прокурор на паметта на Байдън се сравнява със стенограмата

Стенограма от часове интервю на специалния прокурор с президента Байдън относно работата му с секретни файлове показва, че на няколко пъти президентът забъркани с дати и последователност от събития, докато иначе изглеждат ясномислени.

Леко редактирано копие на стенограмата, което е повече от 250 страници и е прегледано от The New York Times, беше изпратено до Конгреса часове преди специалният прокурор Робърт К. Хър да даде показания във вторник пред съдебната комисия на Камарата на представителите.

В публикуван доклад миналия месец г-н Хър заключи, че няма достатъчно доказателства за обвинение на г-н Байдън в престъпление, след като класифицирани документи се озоваха в офис, който той използва след вицепрезидентството си и в дома му в Делауеър. Но докладът също така описва г-н Байдън, на 81, като „възрастен мъж с лоша памет“, предизвиквайки политически фурор на фона на кампанията му за преизбиране.

г-н . Адвокатите на Байдън, които присъстваха в продължение на пет часа разпит в продължение на два дни, оспориха вредния портрет от г-н Хър, бивш служител на администрацията на Тръмп. Но преписът не е бил публично достъпен, за да се оцени оценката на г-н Хър, че паметта на г-н Байдън има „значителни ограничения“.

Ето някои акценти:

Опитвайки се да определи дали г-н Байдън умишлено е задържал определени класифицирани документи, г-н Хур многократно го притискаше за подробности , като например къде и как неговият персонал е съхранявал класифицирани документи, кой е опаковал нещата, когато е приключил неговият вицепрезидентски мандат и къде са отишли ​​определени файлове.

Г-н. Байдън, който отрече да е извършил неправомерно действие, многократно възрази, като каза, че не си спомня или няма представа как неговият персонал се справя с подобни въпроси, и отбелязвайки, че е имало „последователност от много от тези хора“, които са помагали с тези задачи.

Той също така каза, че не си спомня да е виждал най-чувствителните файлове, открити от разследващите - относно войната в Афганистан, които са били в оръфана картонена кутия в гаража му в Делауеър, заедно с куп несвързани материали — и не знаех как са попаднали там.

„Не си спомням как очукана кутия е попаднала в гаража“, каза той, спекулирайки, че някой опаковането трябва просто да е хвърлило неща в него. Той добави, че няма „по дяволите представа“ какво има в част от файлове, изпратени до дома му, и „дори не си е направил труда да ги разгледа“.

г-н Байдън особено се забърка с дати, когато говори за смъртта на сина си.

Г-н. Най-поразителното твърдение на Хър относно паметта на г-н Байдън беше, че той „не си спомня, дори в рамките на няколко години, кога синът му Бо е починал“. Смъртта на сина му от рак през май 2015 г. беше един от най-емоционалните моменти в личния живот на г-н Байдън – и тема на мемоари, които той написа с писател-призрак през 2017 г.

Mr. Байдън изрази особено възмущение от тази линия. „Как, по дяволите, смее да повдигне това?“ каза президентът по време на пресконференция, проведена часове след като докладът на г-н Хур стана публичен. „Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не беше тяхна проклета работа.“

Преписът показва, че г-н Хър не е попитайте кога е починал Бо Байдън. Вместо това г-н Хър притиска г-н Байдън относно това къде съхранява документи, свързани с работата, която е вършил, след като напусна вицепрезидентския пост през януари 2017 г., като преподаване в мозъчен тръст във Вашингтон, проект за „лунна снимка“ на рак и книгата, която написа за Бо смърт.

В този момент г-н Байдън, който понякога заеква, започна да заеква и да бърка. Той каза „когато излязох от Сената“, когато имаше предвид напускането на вицепрезидентския пост, и привидно смеси събитията през 2015 г., когато Бо почина и г-н Байдън избра да не се състезава срещу Хилари Клинтън за номинацията за президент на Демократическата партия през 2016 г. , със събития през 2017 г., когато той написа мемоарите и реши да се кандидатира за президент през цикъла от 2020 г.:

БАЙДЪН: Ами, хм… аз, аз, аз, аз, аз не знам. Това е, какво, 2017, 2018, тази област?

HUR: Да, сър.

БАЙДЪН: Не забравяйте, че в този период от време синът ми е - или е разгърнат, или умира и, и така беше - и между другото, все още имаше много хора по времето, когато излязох от Сената, които бяха окуражаващи аз да се кандидатирам в този период, освен президента. Не съм - и не е лошо да кажа. Той просто смяташе, че тя има по-добри шансове да спечели президентския пост от мен. И така, не бях, не бях, в този момент - въпреки че съм в Penn, не бях се отказал от идеята, че мога да се кандидатирам отново за офис. Но ако се кандидатирах отново, щях да се кандидатирам за президент. И така, какво се случваше обаче — кой месец почина Бо? О, Боже, 30 май —

РЕЙЧЪЛ КОТЪН, АДВОКАТ В БЕЛИЯ ДОМ: 2015 г.

НЕИДЕНТИФИЦИРАН МЪЖ ГОВОРИТЕЛ : 2015.

БАЙДЪН: Беше ли починал през 2015 г.?

НЕИДЕНТИФИЦИРАН ГОВОРИТЕЛ: Беше май на 2015 г.

БАЙДЪН: Беше 2015 г.

РОБЪРТ БАУЕР, ЛИЧЕН АДВОКАТ НА БАЙДЪН: Или — аз съм не съм сигурен за месеца, сър, но мисля, че това беше годината.

МАРК КРИКБАУМ, ЗАМЕСТНИК НА HUR: Точно така, г-н президент. Това —

БАЙДЪН: И какво се случи междувременно е, че като — и Тръмп е избран през ноември 2017 г.?

НЕИДЕНТИФИЦИРАН ГОВОРЕЩ МЪЖ: 2016.

НЕИДЕНТИФИЦИРАН ГОВОРЕЩ МЪЖ: '16.

БАЙДЪН: '16 , 2016. Добре. И така – защо имам 2017 г. тук?

ЕД СИСКЕЛ, СЪВЕТНИК НА БЕЛИЯ ДОМ НА БАЙДЪН: Тогава напуснахте поста си, януари 2017 г.

БАЙДЪН: Да, добре. Но това е, когато Тръмп полага клетва, януари.

SISKEL: Точно.

BAUER: Точно така.

БАЙДЪН: Добре, да. И през 2017 г. Бо почина и — това е лично …

Mr. Тогава Байдън разказа за смъртта на Бо; как стигна до написването на последвалата книга „Обещай ми, татко“, базирана на предсмъртната молба на сина му да остане ангажиран в обществената служба; и как той реши през 2017 г., след митинг на бели националисти в Шарлотсвил, Вирджиния, да се кандидатира за президент срещу Доналд Дж. Тръмп.

г-н Байдън имаше няколко други грешки.

Стенограмата съдържаше и някои незначителни пропуски, които не бяха споменати в доклада на г-н Хър. Например г-н Байдън трябваше да бъде подтикнат да си спомни името на федералната агенция, която се грижи за официалните архиви – Националните архиви – или че факс машината е името на устройството, което предава изображения на документи по телефонни линии.

Но г-н Хър направи особено поразително твърдение, заявявайки, че г-н Байдън „не си спомня кога е бил вицепрезидент“. Като доказателство, г-н Хур го цитира: „Ако беше 2013 г. – кога спрях да бъда вицепрезидент?“ Според доклада г-н Байдън демонстрира подобно объркване на втория ден от разпита, питайки: „През 2009 г. аз все още ли съм вицепрезидент?“

Преписът предоставя контекст за тези редове. И в двата случая г-н Байдън каза грешната година, но изглежда разбра, че е сгрешил и веднага спря, за да потърси яснота и да се ориентира.

Първият се разви като Mr. Байдън подчерта, че не знае как материали за вътрешен дебат в администрацията на Обама през 2009 г. относно войната в Афганистан са се озовали в неговия гараж в Делауеър:

БАЙДЪН: Сигурно някой, опаковайки това, просто е взел всички неща и ги е сложил в кутия, защото аз не съм го направил.

ХУР: Добре. Имате ли представа къде щеше да бъде този материал, преди да бъде преместен в гаража?

БАЙДЪН: Е, ако беше 2013 г. — кога спрях да бъда заместник президент?

COTTON: 2017.

БАЙДЪН: Значи бях вицепрезидент. Така че трябва да идва от неща на вицепрезидента. Това е всичко, за което мога да се сетя.

Вторият се случи, когато г-н Байдън беше попитан как определена папка със същите тези документи се озова в гаража му. Отново обсъждайки края на своето вицепрезидентство през 2017 г., той погрешно се позова на годината, от която са документите:

БАЙДЪН: Проблемът ми беше, че никога не знаех откъде конкретно идва някой от документите или кутиите или кой ги е опаковал. Просто ми ги доставиха. И така, аз съм, на този етап, през 2009 г., все още ли съм вицепрезидент?

[неразбираемо шепот]

БАЙДЪН: Да, добре.

Г-н. След това Крикбаум каза, че вижда, че г-н Байдън „прелита напред“ и разговорът продължи.

Г-н. Хър беше селективен в описването на паметта на г-н Байдън за позицията на посланик.

При представянето на паметта на президента като необичайно погрешна, г-н Хър изтъкна един друг проблем: дали г-н. Байдън точно си спомни позицията на един дипломат в Афганистан. Според доклада г-н Байдън, при обсъждането на меморандум, който е написал до президента Барак Обама през 2009 г., като се противопоставя на увеличаването на допълнителните войски в Афганистан, погрешно е казал, че „има реални различия“ в мнението с Карл Айкенбери, който беше посланик на САЩ в Афганистан. Всъщност г-н Хър отбеляза, че г-н Айкенбери, подобно на г-н Байдън, се е противопоставил на скок.

Тази реплика дойде, когато г-н Байдън се прекъсна по време на продължително припомняне на вътрешния дебат в администрацията относно това дали г-н Обама трябва да нареди увеличение:

БАЙДЪН: Ще ви кажа само едно нещо, няма нищо общо с разследването, ще разберете защо това е чувствително. Президентът смяташе, че знам много повече за Афганистан, отколкото той и други членове на администрацията. Той знаеше, че имам истинска разлика с ключовите външнополитически типове, особено - независимо дали е Eikenberry или дали е - така или иначе. И той ме търсеше, за да направя аргумента си възможно най-силен, без да се налага той да го иска или да бъде свързан с него, защото притеснението му в този период беше, че няма огромен опит във външната политика и как би могъл поеме най-висшите членове на външнополитическия естаблишмънт в своята администрация. Доста няколко казаха, давай, направи това. Така че той ме търсеше, за да изложа най-силния случай, който мога. Така че аз щях да бъда човекът, който основно щеше да понесе жегата, което бях готов да направя, защото знаех толкова много за това, колкото и те.

За отбелязване е, че по-късно същия ден г-н Байдън се позова отново на г-н Айкенбери. В този пасаж г-н Байдън даде да се разбере, че припомня, че г-н Айкенбери споделя неговото противопоставяне на изпращането на допълнителни войски в Афганистан. Г-н Байдън обсъждаше въведен файл, който може да е виждал или да не е виждал, преди да напише своята бележка от 2009 г. до г-н Обама.

БАЙДЪН: Получих това, преди да напиша другото, беше добавен аргумент защо той трябва да изслуша моя аргумент. Говоря за - знаете ли, „Имах дълъг разговор с Eikenberry, да, призовавам ви да му се обадите, преди да вземете решение. Карл може да говори сам за себе си и има красноречиво в някои от телеграмите си, позволете ми да предам само няколко неща. Добавянето на войски няма да ускори способността за обучение на афганистанци, защото…” и т.н. Така че това са критики към предложението, което беше направено на президента от други в администрацията, които искат той да удвои позициите си в Афганистан.

< /blockquote>

В неговото репо

Източник: nytimes.com

Последвайте ни в